「未確認飛行物体」
2000年07月24日（月）

　国際政治史の試験会場にて、私は試験時間の２〜３０分前から席に陣取り、国際政治史の事実関係を復習していた。そのとき、近くにいた二人に学生の他愛もない雑談が気になった。

学生Ａ「お前、ＵＦＯを信じとるか？」
学生Ｂ「あ？何言ってんだ、お前。コトバの意味がわからない」
学生Ａ「だから、ＵＦＯを信じるかと言うとるんや」
学生Ｂ「『ＵＦＯ』と言ったら、『未確認飛行物体』のことだろう。それを信じるかどうかなんて、意味がわからん」
学生Ａ「お前、おかしいんやないか？ＵＦＯ言うたら、空飛ぶ円盤とか宇宙人の乗り物とかそういうモンやろ。それを信じるかと聞いとるんや」
学生Ｂ「お前の言う『ＵＦＯ』ってのが、空飛ぶ円盤とかそういうものを指しているだろうってのはわかる。しかし、それを信じるかどうかってーのは意味が通らない」
学生Ａ「お前変人やなあ。人からそう言われないか？」
学生Ｂ「『ＵＦＯ』というコトバに意味なんかない。ただの『未確認飛行物体』というコトバだろう。それを信じるかどうか言う方がおかしいって」
学生Ａ「お前の生まれはどこや？お前の回りで、ＵＦＯと言ったらグレイとか宇宙人の乗り物で、地球に来ているとか、そういう話はされんかったんか？お前のクニでは『矢追純一のＵＦＯを追う』とかそんな番組は流れなかったんか？」
学生Ｂ「そういう番組もやってたし、中学高校とかでもそういう話はあったよ。しかし、『ＵＦＯ』と言ったら『未確認飛行物体』を表すコトバでしかなく、別に宇宙人の乗り物とかそういう意味じゃないだろう。飛行機だってミサイルだって鳥だって、正体がわからないモノはみんな『未確認飛行物体』つまり『ＵＦＯ』だろう。それを信じる信じないのって、まったく意味の通じない文章だろう」
学生Ａ「お前なー、フツー『ＵＦＯを信じるか』っちゅうたら、『グレイとか宇宙人とかが地球に来ていることを信じるか』っつーことだろう。お前やっぱ、おかしいわ」


　どーでもいいくだらない会話である。
　しかし、私は友人に選ぶのならば学生Ｂだ。彼は少々頑固で少し意地が悪いかも知れないが、学生Ａよりは知的レベルが高い。学生Ａのような愚鈍な生きる屍の目には、学生Ｂは「変人」としてしか認識できないのだろうな。
　上記のような会話は、予備校時代、私と同じ寮生のＴとの間で交わされたものとほとんど変わりない。もちろん私が「『ＵＦＯ』を信じるかだって？何言ってんだお前」と言う側であり、Ｔが「だから、『ＵＦＯ』の存在を信じるかって言ってんだ」と執拗に問う側であった。


　『ＵＦＯ』というコトバが、すでに「宇宙人の乗り物」という意で使われ、「葉巻型」「アダムスキー型」だのという胡散臭い代物やコトバが次々と登場する一種のショーとなり、エンターティメントとなっていることぐらい、私とて知っている。
　だが、「未確認飛行物体」という大した意味もない分析概念を「信じるか」という問いかけには、私のプライドが断じて取り合わない。『ＵＦＯ』の定義をさておいても、「信じるかどうか」などという愚鈍な問いかけにも応えたくない。
　「信じる」とは何か？
　「信用すること」なのか、「存在を確信すること」なのか。
　それに、「信じる」「信じない」という精神活動は、かなり極端。”believe”と”unbelieve”とは、ベクトルが反対を向いているだけで、認識・判断の仕方自体は全く変わらない。そんな白痴のごとき答えを私に強いると言うのか！


　多分、「お前、ＵＦＯを信じるか？」という人間と、「あ？意味不明な問いかけをするな」と応える人間とは、一生分かり合えないのだろうな。
　自分でもそう思うね。

戻る